Fabián Bastía: “Estamos en contra de las cuasimoneda en una Provincia con solvencia”

Fabián Bastía, fue director de la Empresa Provincial de la Energía durante el último Gobierno del Frente Progresista, por eso también fue consultado sobre la posibilidad que tiene otorgada el Ejecutivo Provincial luego de la sanción definitiva de la Ley de Necesidad Publica de tercerizar servicios, como parece indicar pasaría con algunos de la Empresa Provincial de la Energía.

. ¿Qué opina del anuncio del gobernador sobre emitir cuasimonedas?

Estamos total y absolutamente en contra, más en una provincia que tiene solvencia en sus números que hemos podido ver en el informe del 29 de febrero donde tenía un plazo fijo de 10 mil 500 millones de pesos. Si bien ahora no tenemos el ultimo corte del 31 de marzo porque es muy reciente, hay muchísimo dinero en el FUCO, el plazo fijo que tiene la provincia, y creemos además, a raíz de las últimas leyes sancionadas en la legislatura provincial, donde en la sesión del martes pasado le otorgamos al gobernador Perotti, con la ley del coronavirus la posibilidad de un endeudamiento por 15 mil millones de pesos y con la sanción definitiva de la Ley de Necesidad otros 39 mil millones más, lo que serían 54 mil millones de pesos en total. Está claro que, esa posibilidad de acceder a tal endeudamiento por la legislatura y no nos debemos olvidar que la Provincia de Santa Fe tiene una acreencia del gobierno nacional de 100 mil millones de pesos. Más la suma de dinero correspondientes a las compensaciones de la caja de jubilaciones que aún no fueron percibidas, ni canceladas por parte de la Nación. Así que no vemos ningún fundamento para la emisión de esto, tampoco lo vemos en ningún orden. No nos debemos olvidar lo que paso en el 2002 a nivel nacional con las cuasimonedas, la pérdida de poder adquisitivo que significa para los trabajadores públicos, así que absolutamente en contra de las mismas.

…no nos debemos olvidar que la Provincia de Santa Fe tiene una acreencia del gobierno nacional de 100 mil millones de pesos. Más la suma de dinero correspondientes a las compensaciones de la caja de jubilaciones que aún no fueron percibidas, ni canceladas por parte de la Nación. Así que no vemos ningún fundamento para la emisión de esto.

. Con las facultades que le da la Ley de Necesidad Publica el Gobernador puede hacer privatizaciones encubiertas o tercerizaciones ¿Qué opinión le merece?

Nos opusimos siempre a la Ley enviada por el poder ejecutivo y a la media sanción que había votado el Senado, y por ello en la sesión del pasado 25 de marzo habíamos aprobado en revisión con un dictamen propio de la cámara de diputados, y esa ley de necesidad la tratamos y nos comprometimos, lógicamente aprobamos una sanción en revisión porque precisamente distaba mucho de eso, y nos oponíamos a facultades extraordinarias que tenía el ensayo original, al pago de sueldos en negro, al tratamiento que se le quería dar a lo de obras públicas. Evidentemente nuestro mensaje no fue tenido en cuenta en la Cámara de Senadores que con la mayoría de Justicialistas, y con los votos de tres legisladores del radicalismo tenían los dos tercios, a partir de ahí nosotros facilitamos la sanción de la ley, pero siempre dejando en claro que no coincidíamos, y muchas cosas que hoy se hablan en los medios nosotros ya lo dijimos. Es llamativo que, quienes manifiestan defender a los trabajadores, militen una ley que busca otorgarles sumas no remunerativas a esto. Pero bueno el tiempo dirá, y pondrá blanco sobre negro, y dejará en claro muchas situaciones.

 ¿Pero tercerizar servicios del estado la tiene como posibilidad?, insisto en la consulta:

La posibilidad de la tercerización está en distintos ámbitos del estado, también la posibilidad de gestionar con terceros, ámbitos vinculado a Catastro y API, nosotros hemos sido muy cuidadosos con esto y hemos establecido nuestros puntos claramente establecidos en nuestro dictamen, y que como digo, no obtuvo el acompañamiento que esperábamos. Ahora la Ley ya está. Lo que si queda claro es que nosotros vamos a estar siempre en contra de esas posiciones y siempre defendiendo al Estado, defendiendo a las empresas del Estado, en este caso a la EPE, y defendiendo a la asunción que debe llevar adelante el estado como en Catastro y en el API, como en cualquier repartición. El Estado provincial ha invertido mucho en estos últimos 12 años en la gestión, se ha modernizado y ha ido adquiriendo caracteres de excelencias en los servicios, siempre hay para mejorar y corregir, siempre hay para profundizar cambios y escuchar propuestas positivas, lamentablemente hay puntos de vista que nosotros no compartimos y son los que se llevan adelante ahora.

 …siempre defendiendo al Estado, defendiendo a las empresas del Estado, en este caso a la EPE, y defendiendo a la asunción que debe llevar adelante el estado como en Catastro y en el API, como en cualquier repartición.

Fuente: Gentileza políticadesantafe.com