" Esta Procuración Fiscal Electoral entiende que correspondencia -salvo mejor criterio del Tribunal Electoral- observar a los 190 electores de la localidad e Villa Saralegui (departamento San Cristóbal) " detallados en dos apartados del dictamen que firmó Jorge Barraguirre.
El pronunciamiento de Barraguirre deberá ser analizado ahora por el Tribunal Electoral que preside Roberto Falistocco.
Fueron 214 los electores observados del padrón de Villa Saralegui, comuna intervenida por el Poder Ejecutivo santafesino tras la sanción de la Ley N° 14.257 que apunta "a normalizar la situación institucional subvertida", dice la norma originada en el Senado. Jorge Daniel Piriz fue designado para la intervención y contribuyó un año atrás.
Walter Sola era el presidente comunal hasta la intervención y al frente de la alianza Santa Fe para Todos se había impuesto en las elecciones del año 2023 con el 60% de los votos válidos superando a los candidatos de Juntos Avancemos (23%), Somos Saralegui (11%) y Unidos para Cambiar Santa Fe (4%).
Ante las elecciones del actual año, sin Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, debido a que competirán dos fuerzas con una lista cada una el 29 de junio, ambas listas impugnaron a parte del padrón por entender que no son vecinos de la localidad.
Inspecciones y sorpresas
Personal del Tribunal Electoral realizó dos inspecciones a la localidad para comprobar los domicilios de los vecinos y en la segunda ocasión el propio Barraguirre se hizo presente en esa pequeña comuna. "Se otorga intervención a esta Procuración Fiscal Electoral con motivo de la nueva verificación in situ realizada el 20 de marzo" señala en el comienzo de su pronunciamiento.
De los 214 impugnados, la sugerencia de Barraguirre es excluir del padrón a 190 de los supuestos vecinos los cuales no fueron encontrados en su domicilio al momento de la verificación.
El dictamen
Algunas consideraciones del dictamen del Procurador tras participar "activamente en el procedimiento de verificación in situ".
* Es extraño el mercado de trabajo de Villa Saralegui: los ausentes siempre están trabajando. Llamativamente, parece reflejar una sociedad de pleno empleo (a pesar de los números de las ciudades más cercanas, de los departamentos, de la región, la Provincia y la Nación) .
* Las personas trabajan en lugares no identificables, en centros urbanos muy alejados y no se identifica al dador del empleo (suelen emplearse referencias extremadamente vagas).
* Además, quienes alegan que determinadas personas trabajan en esos lugares misteriosos, se suponen convivientes (esto es, alegan vivir en la misma casa) o son vecinos: pero, extrañamente, nunca pueden identificar el empleo el empleo, la profesión o el oficio de personas que estarían o serían muy próximas.
* Además, a pesar de ser una zona rural, tampoco se identifican los establecimientos rurales de los alrededores en los que las personas observadas podrían estar trabajando, alejando de ellas toda posibilidad de inspeccionar la verdad de los vagas e imprecisas afirmaciones.
* Para culminar, en numerosas ocasiones, los mentados "testigos" ni siquiera saben el apellido o ni siquiera el nombre de sus vecinos o personas convivientes.
El pronunciamiento detalla los nombres de los 143 electores no hallados en la localidad "en consecuencia, deben ser observadas y, por lo tanto, excluidas de las elecciones locales", señala.
Luego repasa la situación de 47 personas que si bien no fueron directamente encontradas por los veedores del Tribunal Electoral sí fueron referidas por terceras personas -familiares, vecinos o convivientes-, quienes brindaron alegadas justificaciones.
En cada caso, el trabajo señala las consideraciones generales que les cabe como así también eventuales circunstancias que llevaron a la Procuración Fiscal Electoral a observar su inclusión en el padrón electoral ya aconsejar su exclusión.
Fuente: Diario El Litoral – Mario Caffaro
