El juez de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Santa Fe, Fernando Gentile Bersano, confirmó recientemente la prisión preventiva para el imputado que tiene la causa que investiga el abuso sexual callejero que tuvo como víctima a un menor de 12 años en la ciudad de San Justo.
Se trata de Gustavo Adrián Mansilla, quien fue imputado por “abuso sexual con acceso carnal” en una causa que encabeza el fiscal de esa jurisdicción, Guillermo Persello.
El reciente fallo, al que tuvo acceso AIRE DE SANTA FE, rechazó a su vez el planteo que efectuó la defensa de Mansilla, que pretendió la excarcelación tras considerar que el juez que ordenó la detención en primera instancia, Jorge Patrizi, no valoró las evidencias que podrían desvincular al presunto abusador de la investigación penal preparatoria.
El caso remonta al 1 de junio, cuando un niño de 12 años fue abordado y violado, cerca de las 20, en la intersección de 1° de Mayo y las vías luego de haber ido hasta el kiosco a comprar chicles. Tras cometer el ataque, el abusador se fue corriendo del lugar y quedó a la vista de una mujer que fumaba un cigarrillo en la puerta de su casa.
Dicha mujer declaró posteriormente en sede policial, por lo que su testimonio se volvió crucial, ya que fue el desencadenante para que policías de la Agencia de Investigación Criminal detengan a Mansilla y lo pongan en manos de la Justicia.
Más detalles...
Dos días después de su detención, el sanjustino fue llevado a tribunales en donde fue formalmente imputado y 48 horas después quedó en prisión preventiva por orden del juez Patrizi.
Aquel fallo fue apelado por la defensa de Masilla, a cargo de Leticia Feraudo (del Servicio Público de la Defensa) que en una audiencia realizada el pasado 27 de julio dijo que su asistido, entre las 20 y las 20.30 (lapso en el que ocurrió el abuso) se encontraba en casa de su madre luego de haberle entregado a su hermana alimentos y dinero.
Tal argumento fue luego de aportar audios y capturas de pantallas que habrían acreditado ello, como así también los testimonios de sus familiares. La Fiscalía rechazó tal hipótesis tras sostener que existen una serie de circunstancias que lo ponen a Mansilla como el principal sospechoso del caso. Como, por ejemplo, el testimonio de una mujer que dijo haberlo visto corriendo en inmediaciones del lugar en donde el menor fue abusado.
Otro elemento que genera sospecha sobre el imputado fue la declaración de la víctima que describió las prendas de vestir que llevaba puesto su abusador y las cuales coincidieron con las que vio el empleador de Mansilla unas horas antes del abuso, cuando el hoy imputado se encontraba en su trabajo.
Tales circunstancias son las que llevaron al juez a considerar que existe un claro estado de suspicacia sobre el rol de Mansilla.
“Existe probabilidad de que el imputado sea el autor del delito investigado, siendo infructuosa la labor defensiva desplegada hasta el momento para desvincular al mismo de la causa”, destacó Gentile Bersano.
El juez además valoró el testimonio de la víctima que según su criterio es “vital” para la investigación. “No solo porque es la víctima, sino porque, en este caso, la defensa sostiene que las pruebas de cargo no son suficientes y parte de los testigos han adoptado una clara postura en favor del imputado, habiendo explicado la dudosa credibilidad de los mismos, situación que alerta y obliga a extremar los recaudos de resguardo”, agregó en ese tramo de la resolución.
Finalmente, el magistrado instó a que una forma de tener mayor precisión sobre cuando ocurrió el abuso, puede ser tras el cotejo de las cámaras de seguridad del kiosco al que asistió el menor antes de sufrir el abuso. “Esta evidencia (la de las cámaras) es la que arroja mayor certeza en orden al momento de acaecimiento del hecho, sin embargo, ninguna de las partes reparó en la misma en sus alegaciones”, concluyó.
Fuente: Aire de Santa Fe
